Намесата на Москва ще бетонира властта на Башар ал-Асад и ще я позиционира като основен партньор за почти всеки международен проблем
Никак не ми е приятно да припомням, че ви казах. Но го направих. През февруари 2012 г. казах: „Въпросът, който с въздишка си задава Москва, е: кой или какво може да замени Асад? Възможностите варират между предполагаемо умерени ислямисти, които може би се преструват, че харесват Запада, и по-малко умерени ислямисти, които не харесват никой. Защо да правим нещо, което да направи подобни отвратителни промени по-вероятни? Кой знае: Асад може да се задържи за известно време.” А през септември 2013 г. казах: „Вече преминахме от „Асад трябва да си тръгне” към „Асад трябва да договори с нас резолюция на ООН, с която да предаде запасите си от химически оръжия или със сигурност трябва да има последици!” Оттам има само една малка и тъжна крачка до „Асад трябва да остане!” Така стигнахме до несвързаната реч на президента Обама пред ООН, в която той настоява, че „реализмът” изисква контролиран преход за отстраняване на Асад и в посока на нов лидер . Реално обаче, президентът Путин изпраща тежко въоръжение в Сирия и започва да бомбардира опонентите на Асад, ИД и други бунтовници. Интересният въпрос относно тази последна руска демонстрация на сила е: защо Москва не направи това много по-рано? Международното право позволява на страна Х да помогне на признатото ръководство на страна Y да остане на власт . Ако Москва искаше Асад да изличи различните фракции, които му се противопоставят след началото на т.нар. арабска пролет, защо чака толкова дълго? Руската дипломация на свой ред също често е показвала пълна некомпетентност. Кой не си спомня с умиление дивата паника в Москва през октомври 2000 г., когато стана ясно, че Милошевич ще падне? Освен това сигурно има недоволни възрастни руснаци от скъпоструващата бъркотия в Украйна. Но руските дипломати имат огромни предимства. Те не прекарват никакво време в спорове в работни групи на ЕС и по този начин имат много големи възможности да анализират и мислят . Те излъчват хладен цинизъм и впечатляваща обективност при оценката на баланса на силите във всяка ситуация. Преди всичко, те имат една цел: навлизане и (където е възможно) разширяване на категоричната руска мощ . В случая на Сирия, те ще са изчислили, че с малко тиха помощ от Москва Асад ще бъде достатъчно безпощаден, за да запази властта срещу коренно различните опозиционни движения в Сирия . И че докато президентът Обама постоянно настоява, че „Асад трябва да си ходи!”, Вашингтон към ден днешен просто няма смелост да се заеме сериозно с неговото отстраняване. От друга страна, макар и да е забавно да се наблюдава как Западът нанася неефективни удари на „Ислямска държава”, на идеологическия вирус на ИДИЛ не трябва да се позволява да се разпространи например в Чечения.
Москва в момента смята, че е доказала тезата си пред света. Руската дипломация по отношение на Близкия Изток изглежда търпелива, твърда и принципна; дипломацията на Запада е импровизирана, слаба и непостоянна. Тогава защо да не разчисти масата и да помогне за сключване на нова сделка за стабилизиране на Сирия – при условията на Москва? На практика това означава открито заемане на страна в Сирия чрез атакуване на ИДИЛ и другите опозиционни групи, така че да видят, че пред тях няма перспектива и да започнат да преговарят . Ако дори още повече бежанци се отправят към Западна Европа, това е бонус: безпорядък в ЕС винаги е много удобен, например по отношение на Украйна. Добър изход за Русия. Няколко месеца безгрижна тренировка по мишени в Сирия за руските пилоти, последвани от международен мирен процес под егидата на ООН, който включва режима на Асад, като единственото формално легитимно ръководство на Сирия . Това би трябвало да завърши с мръсна сделка, която окопава всички руски стратегически интереси в Сирия за дълго време напред и позиционира Москва като основен партньор при почти всеки сложен международен проблем . Накратко, президентът Путин заема празното политическо или дори морално пространство, оставено от непохватността на президента Обама . Речта на Путин пред ООН тази седмица излъчваше самоувереност с това директно послание към Вашингтон: „Еднакво безотговорно е да манипулираш екстремистки групи и да ги използваш за постигане на собствените си политически цели, надявайки се, че по-късно ще намериш начин да се отървеш от тях или някак си да ги елиминираш… Господа, хората, с които си имате работа, са жестоки, но не и глупави. Те са толкова умни, колкото сте и вие. Така че големият въпрос е: кой какъв го играе тук?” Наистина голям въпрос. Имайте предвид, че Москва не дава пукната копейка за личната съдба на Асад или Сирия. Москва се интересува само от руската мощ . Сега тя се стреми да демонстрира тази мощ чрез Асад, който ще влезе в „контролирания процес” от позицията на силата и изцяло зависим от Москва. Асад трябва да си ходи? Напротив, другарю президент Обама, г-н Асад ще остане, опирайки се на власт, покатерена на висока купчина от димящ чакъл и мъртви сирийци . Тъжно. Но, разбира се, неизбежно. Искате реализъм? Ето така изглежда.
Чарлз Крауфорд е бивш британски посланик в Сараево, Белград и Варшава, експерт и консултант по международни отношения.
Превод: Георги Христов