Интервю на Десислава Пътева с Тенко Славов, музикант, продуцент и инвеститор, живял 22 години в САЩ, артистична и творческа личност с интереси в областта на политиката, психологията и международните отношения.

Първият предизборен дебат между кандидатите за президент на демократите и републиканците бе изключително ожесточен. За разлика от друг път Клинтън хвърляше компромати по Тръмп, а кандидатът на републиканците бе значително по-умерен от обикновено. Каква е причината за смяната на стратегията на двамата претенденти?

Това, което ми направи впечатление е, че Хилъри беше много добре подготвена. Тя буквално се държеше като отличничка, която се явява на матура, научила си е абсолютно всички въпроси, и дори като че ли някой й беше казал предварително какви ще бъдат те. Хилъри имаше самочувствието, че е подготвена, докато Доналд Тръмп се държеше съвсем свободно. Той дори навлезе в излишни подробности, когато трябваше да се аргументира и ставаше въпрос за нещо, върху което искаше да наблегне. Все едно искаше да каже: „Открай време съм на това становище. Откакто съм в бизнеса, виждам колко е нескопосана политиката на Америка, както и какви грешки се правят в икономиката. Не  правя това само заради този дебат или заради това президентство. Всъщност за мен това е кауза и виждам, че е дошло времето за промяна”. Той беше доста по-въздържан, отколкото обикновено, дори много уважителен. На няколко пъти се съгласи с нея. Дори на въпрос на медиатора заяви, че ще застане 100 % зад Хилъри Клинтън, ако тя спечели изборите. Това беше изключително джентълменско. А този въпрос не беше зададен на Хилъри Клинтън. Тя имаше повърхностни попадения, а в момента, в който беше конфронтирана с някой аргумент от Доналд, влизаше в клишета, които не й донесоха дивиденти.

Погледнах някои анкети, проведени от големите медии, според които повечето хора харесват Тръмп. Той е човек, който сякаш казва: „Вижте какво, със сърцето си и със съвестта си се боря, за да успея. Подготвил съм се за неща, които са приоритетни. Цял живот съм го правил, бил съм много успешен, макар да съм имал и крахове”. Някои от компаниите му фалираха, но той пак излезе на повърхността, защото за него това е въпрос на живот и смърт.

По време на дебата Тръмп не се страхуваше и да сбърка, показа го. Хилъри през цялото време се страхуваше от всяко нещо. Всеки ще си каже, че тя е една формална личност, която при комплексни, много сложни ситуации, би оставила всичко на специалистите, за да вземат решение вместо нея. В същото време Доналд Тръмп е човекът, който сам взема решения. Това си личеше в целия дебат. Следя го от 30 години – той е един и същ, с нищо не се променил. Малко по-театрален е, но това идва от тези шоу програми, които направи. Позиционира се като актьор, защото шоу бизнесът изисква това, трябва да влагаш повече страст. Това е единственото, което е прибавил към своя характер.

Мисля, че Тръмп се представи много добре, чудесно изложи и бизнес позицията си. Той имаше категоричен превес над Хилъри в това отношение. Тя въобще не е компетентна в тази сфера, никога не е управлявала бизнес. Завършила е право заедно с Бил Клинтън. И изведнъж се превърна в жена, която прави някаква кариера около съпруга си, но никога не взема критични решения. Ако беше толкова успешна, че да разбира от външна политика, защо трябваше да бъде освободена от сегашния президент и бивш неин началник Барак Обама? Това е заради несправяне с работата. Тя направи толкова много гафове във външната политика! Либия, например, е тотален провал, и то не само за нея. Светът пострада от това. Либия бе върната в племенната епоха, там вече няма държава. По време на едно интервю тя злорадо заяви: „Отидохме, видяхме, той умря”. Все едно, че това да отидат и да съсипят някаква страна е нещо нормално, както и това да убият човек, който не е направил нищо на никого. Напротив, този човек държеше всички африкански бежанци, които сега плъзнаха по Европа.

Ето на това Тръмп трябваше да наблегне – че тази жена притежава садистични наклонности, тя е готова да унищожава хора, цели страни, да прави какво ли не в името на някаква маниашка амбиция. И какво направи кликата около нея? Нищо. Добре, че дойде Джон Кери, който е доста по-балансиран и може би заради него все още нямаме Трета световна война. Тя има тотален провал като държавен секретар, и сега иска да стане президент. Това е патетично.

Естествено, Тръмп беше много емоционален. Той дори не изчакваше да му се зададе докрай въпросът, често прекъсваше Хилъри Клинтън, но това е защото бързо му работи главата. Тръмп цял живот е бил така, той трябва да взема решения веднага, за да вървят нещата. Докато тя мисли само за това как се представя, за това как се гледа на нея. Представя се така, че да има подкрепа и да обслужва някого. В същото време Тръмп действа като човек, който иска да променя нещата в името на нещо, което той е определил като по-важно, което ще донесе успех на каузата, на мисията.

Как гледате на обвиненията на Хилъри Клинтън, че Тръмп не плаща на някои от хората, с които работи, и защитава данъчната политика, която облагодетелства богатите? От своя страна, той върна топката в нейното поле и заяви, че администрацията на Обама, от която тя бе част, е плащала три-четири пъти повече пари за обществени поръчки от необходимото.

Естествено, тя търси нещо, с което да го уязви. Освен че беше удар под кръста, това беше доста глупаво. Всички американци до един се опитват да плащат по-малко данъци, отколкото би трябвало, да не говорим, че много от тях дори ги укриват. Доналд Тръмп има одит, който тече в момента. Когато имаш одит, не можеш да съобщаваш нищо, защото ти влияеш на този одит. А тя искаше да използва дори този случай, в който на него му е забранено да говори. В Америка си има закони. След като тече някаква ревизия, той нищо не може да споменава. След това той може да се позове на този одит. Мисля, че той се държа съвсем нормално. Може да е изглеждало, че се измъква, но изобщо не го направи. Не смятам, че той отдаде някакво значение на нападките. По-скоро използва случая, за да обърне внимание на това как цялата администрация на Обама, в която тя беше половината от времето, харчи безогледно парите на данъкоплатците. Тук ние говорим за милиарди долари, дори не за милиони или за хиляди. Естествено, тези пари биха могли да бъдат използвани за много повече социални програми, за неща, които действително вършат някаква работа.

Тръмп е компетентен човек и прави така, че всички решения, които взема, да служат само на успеха на бизнеса, който управлява. Той през цялото време мислеше в този дух: „Ако една държава не се управлява като бизнес, тя никога не може да бъде успешна”. Това е и моето становище. И може би съм повлиян от него, тъй като още преди години съм чел неговата книга „The art of the deal”. В нея той обяснява всички техники, които ползва, за да прави бизнес, изобщо целия морал в бизнеса. Когато журналист го пита каква е тайната на неговия успех, той казва: „Много просто. Намирам най-добрия за съответната длъжност и му плащам два пъти повече, отколкото навсякъде другаде”. Тоест, той работи с най-добрите. Това е нещо, което практикува открай време. Убеден съм, че ако Тръмп стане президент, също ще се обгради с най-добрите.

Какво прави Обама? Практически Америка няма президент. Там, особено откакто стана кризата с Украйна и Русия, и със Сирия, Обама почти не взема думата. В последните два-три месеца Пентагонът си развява гагата. Ударът на конвоя в Сирия е направен от военните, без да се съобразят със своя лидер, както наричат Обама. Не мога да си представя, че политик е одобрил подобно нещо и е дал такова нареждане: да отидеш и да удариш някого, с когото твърдиш, че си партньор, да избиеш толкова много хора. Военните са знаели, че там има и руски инструктори. Умишлено нападаш една страна, която практически в момента ти е партньор. Това е такова лицемерие, такава долна гавра с морала. Светът вече разбира това, но нещата по някакъв начин трябва да бъдат доказани. Сега все още не могат да бъдат така изтъкнати.

Възможно ли е Тръмп да стопли отношенията между САЩ и Русия, каквито заявки дава? Какви биха били последиците за отношенията между двете страни, ако Клинтън влезе в Белия дом, като знаем, че тя има твърде негативно отношение към Русия?

Убеден съм, че Тръмп съобщава много малко по този въпрос. Ако трябва на четири очи да се разговаря с него, той би казал неща, които направо могат да шокират хората. Той не само ще подобри отношенията, но първото нещо, което ще направи, е да се обади на Путин и да му каже: „Аз ли да дойда, или ти ще дойдеш, за да се разберем? Ще правим бизнес, ще махнем санкциите”. Естествено, че Америка ще спечели страхотно много, защото Тръмп винаги поставя условия. Ще направят един пакет от бизнес спогодби, които ще са за няколкостотин милиарда, ще ги представят на своите експерти и те ще преценят от кое имат полза. Това е. Той не само, че не одобрява това, което правят и НАТО, и Пентагонът във външната политика, той ги ненавижда. Изобщо не може да разбере какви са тези мании в Америка да се правят на толкова важни, когато имат такъв колосален дълг. Тръмп счита, че войната няма да отпише този дълг. Това са пълни глупости.

Мисля, че нещата ще бъдат много по-добре при него, но има и нещо друго. Независимо, че Хилъри Клинтън изглежда като че все едно веднага ще разпали война, тя е много лесно контролируема. Никой няма да й позволи да взема крайни решения. Освен това руснаците я познават много добре и могат да тълкуват всяко едно изказване, всяка една дума, всяка мисъл. Хилъри сега се държи по съвсем друг начин, в кампания е. Политическа криза се задълбочава, но не смятам, че ако тя стане президент ще се стигне до война.

Ще може ли това подобряване на отношенията между двете страни да доведе до разрешаването на конфликта в Сирия?

Ако Доналд Тръмп стане президент, до два-три месеца проблемите в Сирия ще се разрешат.

Клинтън обвини Тръмп в сексизъм и расизъм, както и в това, че има негативно отношение към мюсюлманите, но изглежда бизнесменът много добре усеща какво е отношението на недоволния американец, който изпада от средната класа. Има ли шансове той да събере повече гласове от Хилъри Клинтън?

Не мисля, че Тръмп е расист. Понеже той е по-категоричен, когато става въпрос за упрек, който засяга някоя раса. Това моментално може да бъде интерпретирано като расистко обръщение, но той така се държи и с бели хора. Единствените хора, които биха се ядосали на такова нещо, са 50-60% от черните, още толкова от латиносите и това е. 95% от американците са одялани расисти. Живял съм там точно 22 години. По-големи расисти от тях няма. Те не могат да търпят черните, но понеже са големи лицемери, не го признават. Ако им спечелиш доверието, на четири очи ще ти го кажат. Няколко мъже, без да се познават, са ми казвали: От 100 черни, двама стават, което е 2%. Да не говорим, че черните са още по-големи расисти. Те пък не могат да търпят белите.

В момента има обратен расизъм от страна на черните към белите. Те са тези, които се изолират и причиняват сегрегацията, която съществува в момента. Струпват се в южната част на някой град, обсебват го и той става като тяхно гето. Но има черни, които абсолютно се разграничават от това, не могат да търпят своите. Така че черните също таят голяма ненавист. Те самите подклаждат ненавист. Те са на касти – успелият принадлежи на каста, която е от по-културни, по-образовани, които не могат да търпят рападжиите със 100 думи в речника. Самият Майкъл Джексън се изразяваше като бял. Принс беше същият – той дори не искаше да отиде да живее в Ню Йорк или Лос Анджелис, остана в Минеаполис и там почина. Америка е много сложна за определяне страна, ако човек я гледа отстрани, особено ако не е живял там.

Мисля, че хората, които имат въображение, смелите хора, разбират, че нещата, които се изтъкват като слабост на Тръмп, са тези, с които той победи Хилъри в дебата. Това е неговият плам, влизането в детайли, начинът, по който той поема рискове, неговото чувство, че той трябва да преодолява проблеми.

Той съставя мислите и изреченията във всеки един момент и говори веднага, докато тя изцяло е зубрачка. Рано или късно, хората ще разберат, че този човек действително е един мъдър бизнесмен, един хуманист, който мисли за това как светът да бъде успешен. А успешен може да бъде, когато има работа за всички, и така да е разпределена, че да има глобален характер. Това е неговата кауза, неговата идея. Всичките глупости, идеологии, войни, дори ако щете религии, да отидат на заден план и да се види как САЩ да се измъкнат от тази абсолютно фалшива икономика. По-фалшива икономика от американската не съществува на тази планета. Тръмп каза на Хилъри нещо много важно – в момента, в който се вдигне съвсем малко лихвеният процент, което ще стане в следващите няколко месеца, ще се види какво ще стане със стоковата борса. „Ще се срути и тогава ще ви питам каква икономика има, всичко това е надуто”. Всички проблеми и отговорности, които ще възникнат вследствие на вдигането на лихвения процент, ще бъдат натресени на следващия президент. Дано да бъде Тръмп, защото само той може да измъкне Америка от икономическата криза, в която страната ще навлезе от Нова година, ако вдигнат лихвения процент, а няма начин да не го направят.